한국과 중국의 제조업 경쟁력 비교 (기술, 임금, 생산성)
제조업은 한 국가의 경제 성장과 수출 경쟁력을 결정짓는 핵심 산업입니다. 한국과 중국은 모두 아시아 제조 강국으로 성장해 왔으며, 서로 다른 방식으로 산업 경쟁력을 강화해 왔습니다. 중국은 세계 최대의 생산 기지로서 저임금과 규모의 경제를 기반으로 성장했고, 한국은 기술력과 고도화된 생산성을 바탕으로 고부가가치 제조에 집중해 왔습니다. 이 글에서는 기술, 임금, 생산성이라는 세 가지 측면에서 양국의 제조업 경쟁력을 비교 분석하고, 향후 전략적 시사점을 짚어봅니다.기술력: 고도화된 한국 vs 자립 추구하는 중국한국은 반도체, 디스플레이, 조선, 2차 전지, 정밀화학 등에서 세계 최고 수준의 기술 경쟁력을 보유하고 있습니다. 특히 반도체 분야에서는 메모리 시장의 60% 이상을 점유하고 있으며, 삼성전자와 S..
2025. 8. 9.
일본의 잃어버린 20년 vs 한국의 2020년대 (부동산, 인구, 자산 정책)
1990년대부터 시작된 일본의 장기 불황은 단순한 경기 침체를 넘어, 경제 구조 전반의 경고등이 된 사건이었습니다. 당시 일본은 자산 거품 붕괴, 인구 고령화, 금융정책 실패라는 삼중고를 겪으며 20년 이상 저성장의 늪에 빠졌습니다. 2020년대 현재, 한국 역시 부동산 고점 논란과 인구 감소, 자산 양극화 문제가 대두되며 '제2의 일본'이 될 수 있다는 우려가 커지고 있습니다. 이 글에서는 일본의 잃어버린 20년과 한국의 현재 상황을 부동산, 인구 구조, 자산 정책 세 측면에서 비교 분석하며, 한국이 일본의 전철을 밟지 않기 위해 어떤 대응이 필요한지를 짚어봅니다.부동산 버블: 일본의 붕괴 vs 한국의 고점 논란1980년대 후반 일본은 세계에서 가장 뜨거운 부동산 시장을 자랑했습니다. 도쿄 중심부의 땅..
2025. 8. 7.
일본 장기 불황의 경제학적 구조 (총 수요, 생산성, 금융 시스템)
일본의 ‘잃어버린 20년’은 단순한 경기 침체가 아닌, 구조적이고 지속적인 경제 정체 상태였습니다. 자산 버블 붕괴에서 시작된 불황은 시간이 지날수록 총수요의 위축, 생산성 저하, 비효율적인 금융시스템과 같은 근본적인 문제로 확산됐습니다. 단기 정책으로 해결되지 않는 이 문제는 경제학적으로도 중요한 사례로 다뤄집니다. 이 글에서는 일본의 장기 불황을 총수요, 생산성, 금융시스템 세 가지 핵심 구조 요소를 통해 분석하고, 현재 한국과 세계 경제에 주는 함의를 살펴봅니다.총수요 위축: 가계·기업·정부의 지출 동반 침체일본 장기 불황의 가장 근본적인 특징은 ‘총수요 부족’입니다. 경제는 소비(C), 투자(I), 정부지출(G), 순수 출(X-M)로 구성되는 총수요가 일정 수준 이상 유지될 때 성장할 수 있습니다..
2025. 8. 7.
